【初めて当サイトへお越しの方へ】
産廃・解体業界の事務効率化や、私が現場で経験した「17万5千枚の紙」との戦いから生まれた解決策など、当サイトの全体像を1ページに凝縮してまとめています。
記事を読み進める前に、まずは「初めての方へのガイドブック（下記URL）」をご一読いただけると、貴社にぴったりの解決策がより早く見つかります。
ガイドページ
まず結論（30秒）
こんにちは、株式会社ケイ・システムの小島です。
いきなり本題ですが、現場を回っているとほぼ毎回ぶつかる“ヤバい誤解”があります。
「電子マニフェスト（JWNET）にした＝帳簿も不要でしょ？」
……これ、ハッキリ言います。そのまま放置すると危険です。
（実際に冷や汗をかいた社長の一言｜匿名）
「JWNETに全部入ってるんで、帳簿は…もう大丈夫ですよね？」
そう言った直後、元請から電話。
「今月の現場、数量根拠（計量票）と処分実績、すぐ出せます？」
社長：「……え、どこにある？（汗）」
“入ってる”と“出せる”は別物。ここで詰まる会社、本当に多いです。
電子マニフェストは確かに便利です。期限管理も見える化も進みます。
でも、会社を守る「説明できる状態」が勝手に出来上がるわけじゃありません。
立入・元請提出・監査で「根拠は？」と聞かれた瞬間に、3分で詰む会社を私は何社も見てきました。
- 守るべき本質：産廃の処理実態を、証憑（計量票・処分実績など）とセットで即答できる状態にする
- 事故の原因：人手不足／属人化／二重入力（Excel管理の限界）／紙と電子の併用崩れ
- 最短の対策：役割分担＋月次ルーチン＋証憑の突合（とつごう）＋分からなければアウトソーシング
※法令・保存期間・報告義務の扱いは、事業区分や自治体運用で変わる可能性があります。
本記事は「現場で事故らない安全側の運用」を軸に整理しています。断定が危険な点は、JWNET公式FAQ・環境省・自治体案内など一次情報で要確認として読み進めてください。
（現場の生声）
社長さんは「え、マジで…？」と青ざめるのに、スタッフ側は「え？誰も教えてくれないし…」で止まる。
これ、珍しくありません。だからこそ“仕組み”にするのが一番効きます。
目次（クリックで開きます）
なぜ「JWNET＝帳簿不要」が危険なのか
解体業者・収集運搬（運搬業者）・処分業者（中間処理／最終処分）にとって、電子マニフェストは強力な武器です。
ただし、現場で増えている誤解がこれです。
「電子マニフェストにした＝帳簿も勝手に整う」
（現場の生声：よくある会話）
社長：「うちは電子にしたから、もう帳簿いらないよね？」（ドヤ顔）
私：「……その認識のままだと、立入で詰みますよ」
社長：「え？でもJWNETに全部入ってるし…」
私：「“入ってる”と、“説明できる”は別物です。根拠（計量票・処分実績）が出ないとアウトです」
実務の怖さは、「出せるべきものが、すぐ出せない」ことにあります。
立入検査で「社長、帳簿（または処分実績の根拠）を見せてください」と言われた瞬間、
机の中・共有フォルダ・Excel・紙ファイルがバラバラだと、その場で“探し物大会”が始まります。
そして、現場は待ってくれません。
電子で“ラクになる部分”と“残る作業”
電子マニフェスト（JWNET）は、期限管理や処理状況の見える化を助けます。
でも、会社を守るために残るのが「証拠の束ね方」です。
（ここが誤解ポイント）
電子化で「何が免除になり、何が残るか」は、業態・自治体運用で差が出ることがあります。
ただ、現場で多いのは「免除になった“報告書”」と「残る“帳簿・根拠管理”」をごっちゃにするパターンです。
ここを混ぜた瞬間に、管理は崩れます。
| よくある誤解 | 実際に必要な考え方（安全側） | 現場で困る瞬間 |
|---|---|---|
| 誤解「電子なら帳簿不要」 | 対策帳簿・実績・証憑の扱いは一次情報で要確認。電子は“楽になるがゼロにはならない” | 立入／元請提出で「根拠は？」と聞かれ、計量票・処分実績・運搬報告書が揃わない |
| 誤解「マニフェスト画面が証拠」 | 対策現場では数量根拠が必要。計量票や処分実績と突合（とつごう）できる形が強い | 月次集計が合わず、元請の数量報告（建設廃棄物）で信用を落とす |
| 誤解「Excelで何とかなる」 | 対策人手不足だと二重入力が破綻。運用（仕組み化）＋必要ならアウトソーシング | 担当者退職で属人化が露呈し、引き継ぎ不能になる |
帳簿で見られるポイント（初心者向け）
ここは専門用語が多いので、まず定義からいきます。
ただ、難しく考える必要はありません。帳簿は一言で言うと、「会社の防具（ぼうぐ）」です。
立入や元請のチェックが来た時に、社長が一人で矢面に立たないための盾。
帳簿＝マニフェストの控え、ではない
マニフェスト（紙マニフェスト／電子マニフェスト）は「流れを追う仕組み」。
帳簿は「会社としての記録のまとめ」。
つまり、“見せ方（整え方）”が違うんですね。
（現場の生声）
「マニフェストと受渡確認票の控えがあるから、それが帳簿代わりでしょ？」
……って言われるんですが、それだと“まとまってない”んです。
バラバラの紙束を出して「これです」は、相手からすると“管理してない”に見えます。
※帳簿の対象範囲・記載項目・保存期間は、業態（排出事業者／収集運搬／処分）や自治体運用で差が出ることがあります。
ただし一般に、帳簿は事業場ごとに備え付け、一定期間ごとに閉鎖し、閉鎖後も保存が求められます（要確認）。
“自社が何に該当するか”を、許可（許可証）や契約形態（委託契約書）とセットで確認してください。
「電子化で免除されるのは“報告書”だけ」問題
ここ、現場で一番多い地雷です。
電子マニフェスト化で「提出が不要になる（扱いが変わる）」ものがあると、
そこだけ切り取られて、いつの間にか 「全部いらない」に変換されます。
（現場の生声）
私が言いたいのはこれです。
社長はおろか、管理職もよく分かってない。
それで事務員さんが分かるわけがない。
だから教えても「で、どうすればいいんですか？」で止まり、放置される。これが実態です。
計量票・処分実績・運搬報告書との突合（とつごう）が肝
実務で強いのは、次の3点が同じ現場・同じ期間で一致している状態です。
- 電子マニフェスト（JWNET）の処理状況
- 計量票（数量根拠）
- 処分実績／運搬報告書（運搬・処分の実態）
この「突合」ができていれば、
行政対応も、元請／施主対応も、ぐっと楽になります。
逆に言うと、突合できない会社は、リサイクル率を聞かれても答えられない状態になりがちです。
「事務員が急に辞めて困っている…」
そんな会社の不安をゼロにします。
採用・教育コストは0円。プロのチームが明日から貴社を支えます。
属人化を防ぎ、経営に集中できる環境を。
現場で多い「見落とし」3パターン（実例）
ここからは、神奈川県内の解体・産廃現場で実際に多い“匿名のあるある”です。
法律を知らないというより、忙しさで運用が崩れるのが本当の原因です。
そして崩れ方は、だいたい決まっています。
パターン1：担当者退職でデータが消える（属人化）
事務員さんが退職。共有フォルダではなく個人PCに保存。
紙の控えは机の引き出し。
結果、「帳簿（または根拠資料）が見つからない」。
防ぎ方：保存先を1つに固定（会社の共有ルール）＋月次で閉じる（締める）＋誰でも追える一覧を作る
（現場の生声）
「前任者しか分からない」って言葉、私は何回聞いたか分かりません。
でも行政も元請も、前任者の都合は知ったこっちゃないんです。残るのは会社です。
パターン2：二重入力で数字が合わない（Excel管理の限界）
JWNETのデータと、Excelの集計と、処分業者の実績が微妙にズレる。
元請から「数量報告（建廃）をください」と言われた瞬間に焦る。
防ぎ方：計量票を“唯一の根拠”にして、突合ルールを固定。二重入力を減らす（取込・テンプレ・代行）
（現場の生声）
社長はここでビビります。「え、数字ズレてるの？ヤバ…」って。
でもスタッフ側は「言われても…」「どれが正しいんですか？」で止まる。
だから“誰でも回せるルール”にしないと、永遠に同じ事故が起きます。
パターン3：紙と電子の併用がグチャグチャ（期限管理）
取引先が電子未対応で一部は紙マニフェスト。
現場が増えて、返送期限（確認期限）が追えず、気づいたら未回収。
「紙は誰が持ってる？」が毎回起きます。
防ぎ方：「電子：原則」「紙：例外」を明確にして、例外だけ別箱で管理（週次チェック）
（現場の生声）
併用が悪いんじゃないです。
併用なのにルールが無いのが悪い。これだけです。
今日からできる“事故らない運用”
ここが一番大事です。
システムより先に、運用（仕組み化）を作るだけで事故率が下がります。
私のおすすめは「完璧」じゃなくていい。“止まらない最低ライン”を作ることです。
役割分担（現場／事務／運搬／処分）
- 現場：分別、数量根拠（計量票・写真・受渡情報）の回収
- 事務：JWNET起票、経路（パターン登録）、期限管理、帳簿・証憑の突合
- 運搬業者：運搬の報告（運搬報告書）、積替え有無の共有
- 処分業者：処分実績（中間処理／最終処分場）、必要書類の提出
（現場の生声）
「誰が何をやるか」が決まってない会社は、だいたい“最後に事務員さんが背負う”形になります。
それで回らない→放置→事故。ここまでセットです。
だから最初に、現場が回収するもの（計量票・受渡情報）を決めましょう。
月次の締め（翌月に持ち越さない）
- 今月分の証憑を回収（計量票・処分実績・運搬報告書）
- JWNETの処理状況を確認（未完了の一覧を作る）
- 突合（数量・日付・現場名・品目）
- 不一致を潰す（運搬／処分へ確認、修正、差戻し原因をメモ）
- 保存（共有フォルダ固定＋月次で閉じる）
※「保存期間」「帳簿の閉鎖タイミング」「報告が免除される範囲」などの細部は、一次情報で要確認です。
“自社の業態（排出事業者／収集運搬／処分）”と“許可の範囲”に合わせて決めましょう。
（現場の生声：ここが分岐点）
教えても「どうすればいいか分からない」で止まり、放置される会社は、運用が崩れていきます。
逆に、月次で締めるだけで、数字が“ブラックボックス化”しにくくなります。
これだけで、元請に「リサイクル率どうなってる？」って聞かれても、冷や汗が減ります。
比較表：自社対応 vs 事務代行（アウトソーシング）
| 項目 | 自社対応（内製） | 事務代行（アウトソーシング） |
|---|---|---|
| スピード | 慣れるまで遅い／担当者に依存 | 立ち上がりが早い（ルール化して進む） |
| 品質 | 属人化しやすい／二重入力のミスが出やすい | 突合・期限管理が仕組み化しやすい |
| リスク | 退職・欠勤で止まる／立入時に探し回る | 証憑の回収ルールまで整えれば“止まりにくい” |
| コスト感 | 人件費＋教育コスト＋採用コストが膨らみやすい | 必要な範囲だけ委託できる（段階導入が可能） |
| おすすめ | 専任がいる／現場数が少ない／仕組みが既にある | 人手不足／現場が複数／元請提出が増えた／行政対応が不安 |
（現場の生声：正直な結論）
分からなければ、アウトソーシングした方が早いです。
ここは根性論じゃありません。
“放置”が一番高くつきます。
手順表：帳簿・証憑の運用フロー（テンプレ）
| タイミング | やること | 使う資料 | 担当 |
|---|---|---|---|
| 現場発生時 | 数量根拠を回収 | 計量票、写真、受渡情報（現場名・品目・数量） | 現場／解体業者 |
| 搬出時 | 運搬情報を揃える | 運搬報告書、許可証（要確認）、委託契約書 | 収集運搬（運搬業者）＋事務 |
| 処分後 | 処分実績を回収 | 処分実績（中間処理／最終処分）、必要に応じ最終処分場情報 | 処分業者＋事務 |
| 月次締め | 突合（ズレを潰す） | JWNETデータ、計量票、処分実績、運搬報告書 | 事務（責任者） |
| 保存 | 一元保管（所在を固定） | 共有フォルダ／ファイル命名ルール／現場別フォルダ | 事務（運用管理） |
よくある質問（FAQ）
Q1. 電子マニフェスト（JWNET）なら帳簿は本当に不要ですか？
「電子で楽になること」は増えますが、帳簿や保存の扱いは業態・自治体運用で差が出ます。
現場では「不要」と断定して放置した結果、立入や元請対応で詰まるケースが多いです。
JWNET公式FAQや自治体案内など一次情報で要確認にしてください。
Q2. 帳簿には何を書けばいい？
まずは“説明できる状態”をゴールにしましょう。
JWNETの記録だけでなく、計量票・処分実績・運搬報告書と突合できる形が現場では強いです。
Q3. 保存期間は何年ですか？
保存期間は事業区分や自治体運用で変わる可能性があります。
一般に帳簿は一定期間ごとに閉鎖し、閉鎖後も保存が求められます（要確認）。
“うちは何年”を一次情報で確認し、共有フォルダ固定＋月次で閉じる運用にすると事故りにくいです。
Q4. 元請から数量報告を求められます。どう備える？
数量報告の本質は「根拠」です。
計量票を軸に、処分実績とJWNETの記録を突合し、ズレが出たら月内で潰すのが鉄板です。
これができる会社は、元請からの信頼も上がりやすいです。
Q5. 事務員が辞めて帳簿が回りません…
典型的な属人化です。
「保存先固定」「命名ルール」「月次締め」を最優先で整え、難しければ事務代行（アウトソーシング）で止血するのが安全です。
放置が一番危険です。
Q6. 紙マニフェストと電子マニフェストは併用できますか？
現場では併用になりがちです。
だからこそ「電子：原則／紙：例外」を分け、紙だけ別箱で期限管理（確認期限）するのがおすすめです。
Q7. 差戻しが多い原因は何ですか？
多いのは「現場名」「数量根拠」「経路（パターン登録）」「取引先の設定不一致」です。
差戻しは“ミスの地図”なので、原因をメモして運用ルールに戻すと減ります。
Q8. 許可（許可証）は何を見ればいい？
まずは「自社の委託フロー（運搬→中間処理→最終処分）」に沿って、必要な許可が揃っているかを確認します。
細部は自治体運用も絡むため、迷ったら一次情報または専門家に相談が安全です。
Q9. 解体工事の案件も同じ考え方で良い？
解体工事は現場が増えやすく、品目も多く、紙が散りやすいので、突合と一元保管の価値がより大きいです。
「リサイクル率」「数量根拠」を聞かれて即答できる体制を作ると強いです。
Q10. 事務代行に出すと、現場の作業は増えますか？
正しく設計すると、むしろ減ります。
代行のポイントは「入力」より先に、写真・計量票・受渡情報の回収ルールを固めることです。
最後までお読みいただき、ありがとうございます！
私は「ITシステム」を売りたいのではありません。17万5千枚もの紙に埋もれた現場の苦しみを知る一人として、業界の「三方良し」を実現するパートナーでありたいと考えています。
私の原体験や、ケイ・システムが大切にしている想い、そして選ばれている理由は、こちらに詳しくまとめています。
▼ 17万5千枚の紙から始まった、私たちの挑戦
ガイドページ
どんな些細なお悩みも、偶然の出会いから価値が生まれる「セレンディピティ」を信じて、お気軽にご相談ください。
お問い合わせ・ご相談（無料）
「事務員が急に辞めて困っている…」
そんな会社の不安をゼロにします。
写真・受渡確認票・数量根拠の“回収ルール”から整えます。
採用・教育コストは0円。プロのチームが明日から貴社を支えます。
属人化を防ぎ、経営に集中できる環境を。
株式会社ケイ・システム｜〒242-0028 神奈川県大和市桜森2丁目3-15 三井ビル101
TEL：046-259-6112 ／ FAX：046-259-6113 ／
Mail：info@ksystem.kanagawa.jp
※個別案件は状況により最適解が変わります。まずは「いま一番詰まっている作業」を教えてください。
メールで相談する監修・免責
監修・執筆：株式会社ケイ・システム（神奈川県大和市）／代表取締役
小島啓義
「廃棄物業界をITで変える」をミッションに活動する、産廃・解体事務の専門家。
現場と事務の両面を踏まえ、現在は「ゴミの見える化」を実現する自動計量システム 『企業の体重計®』の開発や、複雑化する産廃事務の代行・DX支援を通じ、循環型社会のデジタルインフラ構築を推進中。
免責：本記事は、産廃・解体業界の実務で起きやすい論点を整理した一般情報です。法令・運用は改正や自治体運用で変わる可能性があるため、必ず一次情報（JWNET・自治体・環境省等）で確認してください（要確認）。個別案件は状況により最適解が変わりますので、無料相談をご利用ください。
コメント