公開日： ｜ 最終更新日：
「これって産廃？一廃？」で迷ったら、判断の順番を固定すると揉めにくくなります。ステップ1：何の作業で出たか（工事？剪定？店舗の片付け？）
ステップ2：何に見えるか（汚泥／木くず／がれき類…産廃の類型に当たりそうか）
ステップ3：自治体に確認する（地域差が出る“グレー案件”は必ず照会）産業廃棄物は、法令上「種類（類型）」が整理されています（都道府県の公式案内に一覧がある場合が多いです：例として沖縄県等）。
ただし最終判断は、作業実態と自治体運用で変わり得るため、断定は避けて「要確認」で進めましょう。神奈川県大和市の株式会社ケイ・システムは、電子マニフェスト（JWNET）運用＋帳票・証憑管理＋事務代行（BPO）で、判断後の「記録が回る状態」まで支援します。
| 比較ポイント | 一般の事務代行（汎用） | 産廃・解体に強い専門代行（ケイ・システム） |
|---|---|---|
| 前提知識 | 一般的な書類処理が中心。現場用語・商流は都度確認。 | 解体・収集運搬・処分の流れ前提で設計。判断・記録・照合が止まりにくい。 |
| 「産廃／一廃」判断の扱い | 根拠が曖昧だと作業が止まる／属人化しやすい。 | 3ステップ＋照会メモ＋証憑を“型”にして、説明できる状態を標準化。 |
| 契約・許可の整合 | 「書類は作る」が中心で、許可・品目の突合は弱いことがある。 | 委託範囲・品目・搬入先・責任分界がズレないよう運用で固める（要確認事項は明記）。 |
| マニフェスト運用 | 入力はできても、現場情報が薄いと差戻しになりがち。 | JWNETの運用設計＋入力代行で、期限遅れ・差戻し・返送確認の抜けを減らす。 |
| 結果（見えないコスト） | 差戻し・やり直し・説明不足で、結局社内が疲弊。 | “説明できる状態”を仕組み化し、現場と事務の手戻りを抑える。 |
※制度・運用は自治体や案件で異なり得ます。不確かな点は断定せず「要確認」としています。
目次（開閉）
- なぜ「産廃？一廃？」が揉めるのか
- まずは結論：迷ったら“3ステップ”で決める
- 現場で迷いやすいケース別：判断のコツ（解体・造園・残置物）
- 間違えると何が困る？（許可・契約・マニフェストが連鎖で崩れる）
- 迷わないための社内ルール（おすすめテンプレ）
- 外注先選びで失敗しないチェックリスト
- ケイ・システムができること
- FAQ（よくある質問）
- まとめ
- お問い合わせ・ご相談（無料）
※法令・自治体運用は変わる可能性があります。不確かな点は断定せず「要確認」とし、一次情報（自治体・公式案内）での確認を推奨します。
なぜ「産廃？一廃？」が揉めるのか
現場で揉める原因は、だいたいシンプルです。
- 見た目が似ている（草・枝・木・泥・燃え殻…）
- 誰が排出事業者かが曖昧（施主？元請？下請？剪定業者？）
- 自治体ごとに運用が違うことがある（同じ“枝”でも扱いが変わることがある）
そして、ここが実務の落とし穴です。
判断が曖昧だと、許可・契約・マニフェストが連鎖で崩れます。
※排出事業者責任や委託時の考え方は案件で前提が変わることがあります。個別は自治体・専門家へ要確認。
まずは結論：迷ったら“3ステップ”で決める
判断のコツは、「順番を固定」することです。
ステップ1：何の作業で出たか（工事？剪定？店舗の片付け？）
最初に見るのは、見た目ではなく“発生した作業”です。
同じ木や草でも、建設工事に伴うのか、剪定・造園サービスなのかで扱いが変わり得ます（要確認）。
ここでやること（30秒）
- 「いつ／どの作業で／誰が出したか」を一文で書く
- 写真（全景・寄り・周辺）を撮る
- 残置物の有無（施主の不要品が混ざっていないか）を確認
ステップ2：何に見えるか（汚泥／木くず／がれき類…）
次に、ざっくりでいいので「何に見えるか」を仮分類します。
産業廃棄物は「種類（類型）」が整理されています。代表例として、汚泥・廃油・廃プラスチック類・木くず・金属くず・がれき類などが挙げられます（詳細は一次情報で要確認）。
注意：この段階は「確定」ではなく仮分類です。迷いそうなら、次のステップ3（自治体確認）に進む方が安全です。
ステップ3：自治体に確認する（地域差が出る“グレー案件”は必ず照会）
グレー案件は、自治体の運用で扱いが分かれることがあります。
早い段階で照会し、「誰に・いつ確認し・どう回答されたか」をメモで残すだけで揉め事が激減します。
自治体照会の“聞き方テンプレ”
下記をそのまま読める形で準備するとスムーズです。
- 発生作業：例）解体工事／剪定作業／店舗片付け（ステップ1）
- 物の状態：例）木枝・草／泥状で油分あり／がれき混在（ステップ2）
- 場所：例）工事現場／敷地内側溝／ピット清掃
- 量・回数：例）2t車1台分、月2回
- 写真：全景・寄り・周辺を用意
- 質問：このケースは「産廃／一廃」どちらの扱いになり得るか（要確認）
現場で迷いやすいケース別：判断のコツ（解体・造園・残置物まで）
ここからは、現場で“よくある”を覚え方として整理します。
※最終判断は自治体・許可・契約条件で要確認。この記事は法律判断の代替ではありません。
工事で出た「伐採木・木枝・刈草」
どう困る：現場は「木だから同じ」と思いがちですが、作業実態が曖昧だと受入や契約で止まります。
どう防ぐ：「建設工事に伴う排出か」を先に切り分け、仮分類→自治体確認（要確認）へ。
誰がやる：現場＝写真＋作業メモ／事務＝照会メモ＋契約整合。
よくある実例（匿名）
当日積み込み直前に「これは一廃扱いの可能性がある」と言われ、受入不可に。
結局、段取り替えで2日遅れ。原因は「作業メモなし・照会なし」でした。
造園・剪定の「枝葉・草」（運用ブレが出やすい）
どう困る：同じ“枝”でも、自治体の扱い・ルートが変わることがあり、持ち込み先で止まりやすい（要確認）。
どう防ぐ：作業内容（剪定／伐採／撤去）を明記し、自治体照会の回答を社内共有。
誰がやる：管理＝「剪定案件は照会必須」等のルール化／事務＝回答ログを保管。
解体・リフォーム時の「残置物」
残置物は、工事で発生したものと、建物内に残された不要品が混ざりやすいのが難点です。
どう困る：契約範囲が曖昧だと、後で「誰が処分費を負担するか」で揉めます。
どう防ぐ：契約時点で「残置物は施主側が撤去」「撤去できない場合は別契約＋写真記録＋自治体相談（要確認）」まで決める。
誰がやる：営業・管理＝契約文言の型／現場＝混入時の写真／事務＝別契約・台帳の整合。
よくある実例（匿名）
解体後に残置物が発覚し、契約外で社内が対応。
「誰が排出事業者か」も曖昧になり、マニフェスト運用が崩れて差戻しが連発しました。
火災後の片付けで出た「燃え殻・がれき」
どう困る：同じ現場でも、復旧・解体の工程ごとに“誰の作業で出たか”が混ざると説明が難しい。
どう防ぐ：工程ごとに分けて、工程メモ＋写真を残す。迷ったら自治体へ照会（要確認）。
誰がやる：現場＝工程ラベル付け／事務＝照会メモと台帳の紐付け。
側溝・ピット・排水まわりの「泥」
泥は“土砂っぽい”見た目でも、油分・臭気・混入で扱いが変わり得ます（要確認）。
どう困る：委託先に説明できず、受入不可や追加対応が発生。
どう防ぐ：採取場所（敷地内／道路／工場内など）と性状（泥状・油分など）を記録し、必要に応じて自治体・専門家へ確認。
誰がやる：現場＝性状メモ＋写真／管理＝ルール化／事務＝委託先へ説明資料化。
間違えると何が困る？（許可・契約・マニフェストが連鎖で崩れる）
判断ミスは、だいたい次の形で表面化します。
- 委託先の許可が合っていない（産廃許可しかない／一廃許可しかない 等）
- 契約書の内容がズレる（委託範囲・品目・搬入先・責任分界が曖昧）
- マニフェスト運用が崩れる（必要／不要、電子か紙か、返送管理が回らない）
- 行政・監査で“説明できない”（判断根拠が残っていない）
実例A期限遅れ・差戻しが連発
仮分類が曖昧なまま進めて、後から品目・区分の説明が必要に。
防止：仮分類→自治体照会→回答メモ保存（要確認）
実例B紙/電子が混在して探せない
案件ごとにルールが違い、事務が毎回手探り。
防止：案件ラベル・台帳項目を固定し、月次で照合
実例C受渡確認票・写真が足りない
現場写真が無く、後で「何を捨てたのか」説明できない。
防止：現場必須3枚（全景/寄り/伝票）＋事務が台帳に紐付け
この「説明できない」を防ぐのが、結局は“記録を回す運用”です。
迷わないための社内ルール（おすすめテンプレ）
ここからは、現場と事務がラクになる「型」です。
現場で残す3点セット
- □写真（全体／拡大／周辺環境）
- □発生工程メモ（いつ・どの作業で・誰が）
- □仮分類（例：木くずっぽい／汚泥っぽい／がれきっぽい）
事務所で固める4点セット
- □自治体照会の結果メモ（担当課・確認日・回答要旨）
- □委託契約書の品目・範囲の整合（ズレが出るところは要確認を明記）
- □台帳（受入・搬出・保管・処理）更新（写真・メモと紐付け）
- □マニフェスト運用のルール化（電子／紙、返送確認、チェック担当）
役割分担テンプレ（現場／事務／管理）
| 作業 | 現場 | 事務 | 管理（責任者） |
|---|---|---|---|
| 写真・工程メモ | 全景／寄り／周辺＋「何の作業」 | 台帳に紐付け保存 | 抜けが無いか月次確認 |
| 仮分類→照会 | 仮分類の候補を共有 | 自治体照会の記録を残す | グレー案件の照会ルール化 |
| 契約・マニフェスト | 現場の実態をフィードバック | 契約・品目・運用を整合 | 差戻し・遅延をKPIで点検 |
外注先選びで失敗しないチェックリスト（処理業者・事務代行）
「判断が難しい会社ほど」、外注先選びで事故ります。
先にチェックしておくと、現場が止まりにくいです。
- □許可の範囲（区分・品目・エリア）が今回案件と合う（要確認）
- □受入基準（混入時の扱い、写真要否、返品条件）が明確
- □契約書の委託範囲・責任分界・追加費用条件が書面で整理されている
- □マニフェスト運用（電子/紙、返送確認、照合）が決まっている
- □現場情報の受け渡し（写真・工程メモ・数量）が“必須項目”として固定されている
- □問い合わせ窓口が明確（自治体照会が必要なとき、相談できる）
- □月次で整合チェック（台帳・請求・マニフェスト）を回せる体制がある
ケイ・システムができること（判断〜記録〜運用を一本化）
よくあるご相談はこうです。
「現場で迷う → 事務が止まる → 契約もマニフェストも後追い → 監査で説明が苦しい」
① 運用設計（まず“型”を作る）
判断の3ステップ、写真ルール、照会メモ、台帳項目を固定。
「誰が、いつ、どこまで」を決めて手戻りを減らします。
② 電子マニフェスト（JWNET）運用
電子マニフェストは“記録の核”になります。
ただし入口情報が曖昧だと崩れるため、運用設計とセットで整えます。
③ 事務代行（BPO）で止めない
現場写真・メモ・伝票を集約し、台帳更新と月次照合まで実施。
「担当者が詳しい前提」をやめて、仕組みで回します。
ポイント：最短ルートは「人が頑張る」設計をやめること
迷う案件が増えるほど、最後は記録が続くかで差が出ます。
株式会社ケイ・システム（神奈川県大和市）は、帳票・証憑管理／契約書・台帳整備／JWNET運用をまとめて設計し、事務代行で回し切るところまで支援します。
FAQ（よくある質問）
Q1. 産廃か一廃か、最終的に誰が決めるの？
A. 案件によって自治体の運用が関わることがあるため、迷うものは自治体確認が安全です。社内では「仮分類→照会→確定→記録」を固定すると揉めにくいです。
Q2. 元請と下請、どちらが排出事業者になる？
A. ケースによります。契約と実態（どの作業で発生したか）が重要です。曖昧なままだと契約・マニフェスト運用が崩れやすいので、要確認で進めましょう。
Q3. 残置物が混ざってしまったらどうする？
A. まず「混ざった経緯」を記録し、分別・別委託・別契約など方針を決めます。契約時点で残置物の取り決めを置くのが一番効きます。
Q4. 迷うものだけ紙マニフェストに逃げるのはアリ？
A. “紙ならOK”にはなりません。大事なのは、品目・許可・契約・記録の整合です。電子か紙かは、その次の話です。
Q5. 電子マニフェスト（JWNET）にすると何が楽？
A. 返送管理・集計・検索性が上がり、「説明できる記録」が作りやすくなります。ただし入口情報が曖昧だと電子でも崩れるため、運用設計が肝です。
Q6. 社内に詳しい人がいない場合、何から始めればいい？
A. まずは「迷いやすい排出物」だけでいいので、分類ルールと記録の型を作るのが近道です。そこから契約・台帳・マニフェストを揃えます。
まとめ
- 迷ったら、ステップ1：何の作業で出たか → ステップ2：何に見えるか → ステップ3：自治体に確認するの順で整理。
- 産廃は「種類（類型）」が整理されています。まずは仮分類し、グレーは照会（要確認）。
- 判断が曖昧だと、許可・契約・マニフェストが連鎖で崩れます。写真・工程メモ・照会メモが最短の保険。
- 続かないなら、役割分担か事務代行（BPO）で“記録が回る”設計へ。
お問い合わせ・ご相談（無料）
「事務員が急に辞めて困っている…」
そんな会社の不安をゼロにします。
採用・教育コストは0円。プロのチームが明日から貴社を支えます。
属人化を防ぎ、経営に集中できる環境を。
株式会社ケイ・システム｜〒242-0028 神奈川県大和市桜森2丁目3-15 三井ビル101
TEL：046-259-6112 ／ FAX：046-259-6113 ／ Mail：info@ksystem.kanagawa.jp
【監修・免責】本記事は一般的な実務解説です。法令・制度・対象範囲・期限・罰則等は今後変わる可能性があります。不確かな点は断定せず「要確認」としています。最新情報は自治体・公式案内等の一次情報でご確認ください。個別案件の判断は行政窓口・専門家へご相談ください。
コメント